Maduro pide desestimar su caso en EU y alega inmunidad soberana
La defensa de Nicolás Maduro pidió a un juez federal de Nueva York desestimar el proceso penal que enfrenta en Estados Unidos, al argumentar que el exmandatario venezolano cuenta con inmunidad soberana como jefe de Estado.
El abogado Barry Pollack presentó el miércoles 2 de septiembre dos mociones ante el juez federal Alvin Hellerstein. La primera solicita desechar la totalidad de la acusación; la segunda plantea, de manera alternativa, eliminar únicamente el cargo de conspiración para cometer narcoterrorismo.
La defensa sostiene que Maduro tiene inmunidad
En la primera moción, Pollack sostiene que el tribunal estadounidense carece de jurisdicción porque Maduro era, según la defensa, “jefe de Estado de facto” de Venezuela y las conductas por las que se le acusa estarían relacionadas con sus funciones oficiales.
La estrategia jurídica se apoya en dos argumentos: la inmunidad derivada de la condición de jefe de Estado y la llamada inmunidad basada en los actos oficiales de un funcionario extranjero.
La defensa sostiene que ambas figuras impedirían que Maduro sea procesado por un tribunal estadounidense y solicita que el caso sea cerrado con perjuicio, lo que impediría presentar nuevamente la misma acusación bajo esas circunstancias.
También busca eliminar el cargo de narcoterrorismo
La segunda moción se concentra en el cargo de conspiración para cometer narcoterrorismo.
Pollack argumenta que esa acusación pretende procesar a un ciudadano extranjero por una conducta que habría ocurrido fuera de Estados Unidos y que, a juicio de la defensa, no establece de manera adecuada el elemento jurisdiccional requerido por la legislación estadounidense.
También sostiene que la acusación no demuestra suficientemente una intención de causar perjuicio a Estados Unidos, sus ciudadanos o sus intereses.
La Fiscalía estadounidense tendrá hasta el 2 de octubre de 2026 para responder a los argumentos de la defensa. Posteriormente, el juez Hellerstein escuchará las posiciones de ambas partes durante una audiencia programada para el 17 de noviembre.
Maduro permanece detenido en Nueva York
Maduro permanece detenido en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, en Nueva York, después de su captura en Caracas el 3 de enero de 2026.
El exmandatario se ha declarado no culpable de los cargos que enfrenta. Si el juez rechaza las mociones de la defensa, el juicio está programado para comenzar el 1 de junio de 2027.
El caso se deriva de una acusación federal que incluye cargos relacionados con narcoterrorismo, importación de cocaína y armas de fuego. Los cargos originales contra Maduro y otros funcionarios venezolanos fueron presentados por autoridades estadounidenses en 2020.
De acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, la acusación sostiene que Maduro y otros funcionarios estuvieron involucrados en una conspiración vinculada con el tráfico de cocaína hacia territorio estadounidense. Estas afirmaciones corresponden a las acusaciones de la Fiscalía y deberán ser acreditadas en el proceso judicial.
Un argumento con un precedente complicado
La solicitud de inmunidad enfrenta un obstáculo jurídico importante: Estados Unidos dejó de reconocer a Maduro como presidente legítimo de Venezuela en 2019, después de cuestionar la elección presidencial de 2018. Washington también rechazó la legitimidad de su reelección de 2024.
Este punto puede ser relevante porque los tribunales estadounidenses suelen conceder peso a la posición del Poder Ejecutivo cuando existe una disputa sobre quién representa oficialmente a un Estado extranjero.
La defensa, sin embargo, sostiene que una cosa es cuestionar la legitimidad de Maduro y otra negar que haya ocupado la posición de jefe de Estado venezolano durante el periodo relacionado con las acusaciones. Pollack también ha señalado la situación de las autoridades venezolanas que asumieron el control del país después de la captura de Maduro.
Existe además un precedente que podría ser utilizado por la Fiscalía: el caso del exlíder panameño Manuel Noriega, quien intentó invocar inmunidad como jefe de Estado después de ser capturado por fuerzas estadounidenses y trasladado a Estados Unidos. Un juez federal rechazó entonces ese argumento.
Cilia Flores también reclama inmunidad
La disputa jurídica no se limita a Maduro.
La defensa de su esposa, Cilia Flores, presentó una solicitud similar para que sean desestimados los cargos en su contra bajo el argumento de que comparte la inmunidad soberana vinculada con su condición de primera dama de Venezuela.
El abogado Mark Donnely citó como precedentes otros casos estadounidenses en los que se reconoció inmunidad a esposas de jefes de Estado, entre ellos los relacionados con Imelda Marcos, Rania de Jordania y Paloma Cordero de la Madrid.
Flores, al igual que Maduro, permanece detenida en Estados Unidos y enfrenta el proceso judicial derivado de las acusaciones formuladas por las autoridades estadounidenses.
¿Qué sigue en el caso?
El calendario judicial contempla varios pasos antes de que pueda comenzar un eventual juicio.
2 de octubre de 2026: vence el plazo para que la Fiscalía responda a las mociones de Maduro.
17 de noviembre de 2026: está prevista la audiencia para discutir las solicitudes de desestimación.
1 de junio de 2027: fecha programada para el inicio del juicio, en caso de que el juez permita que el proceso continúe.
La decisión sobre la inmunidad podría convertirse así en uno de los principales puntos jurídicos del proceso. El juez deberá determinar si las condiciones planteadas por la defensa son suficientes para impedir que Maduro sea procesado por un tribunal estadounidense.
Mientras tanto, la Fiscalía deberá responder a los argumentos de inmunidad y jurisdicción planteados por la defensa antes de que el tribunal determine si el caso avanza hacia un juicio.